Editorial - El Mercurio de Chile, Grupo de Diarios América (GDA)

La crisis financiera desatada por la alta exposición del sistema a papeles basados en hipotecas (subprime), cuyo riesgo probó estar mal evaluado, y que se extendió y agravó de manera inesperada y generalizada cuando el gobierno estadounidense dejó caer a Lehman Brothers, contaminando al sector real y provocando una caída mundial del producto no visto desde la Gran Depresión, despertó cuestionamientos al modelo de desarrollo económico basado en el mercado.

Muchos creyeron ver en dicha crisis un agotamiento del mismo, y esperaban la aparición de otro en que el Estado tomara un rol más importante en la conducción de la economía. Obama llegó a la Casa Blanca sobre una plataforma de gran cuestionamiento a George Bush no solo por su política exterior, sino también por su manejo económico, lo que abría una incógnita sobre la postura que adoptaría frente al modelo.

Ahora, tras seis meses en el cargo, el Presidente ofreció una inusual entrevista a The Wall Street Journal e instruyó a su asesor Larry Summers para que su mensaje fuera ‘Nosotros no somos socialistas’. En esa entrevista, Obama insistió en que el rol del Estado se reduce a fijar las reglas del juego y asegurar la transparencia y apertura de la economía, para resguardarla de un riesgo sistémico, para luego dejar que empresarios y compañías ‘compitan y hagan lo suyo’.

Esto dista mucho de lo que preconizan los detractores del modelo y de quienes claman por cheques en blanco por ‘más Estado’, y ratifica que el eje del desarrollo económico está en el mercado, adecuadamente regulado. En suma, es la sana doctrina clásica, que abre puertas realistas a la recuperación que todos esperan.