Los 11 200 millones de dólares acumulados en un Fondo de Estabilización en el exterior por los gobiernos de la Concertación, con ganancias por el buen precio del cobre que siguen creciendo, son el primer recurso al que el gobierno de Sebastián Piñera echará mano para enfrentar los millonarios daños causados por el terremoto y tsunami del 27 de febrero.

Así coincidieron expertos consultados por ANSA, quienes sugirieron no usar todo ese Fondo -porque siempre habrá otras emergencias- y propusieron incrementar los recursos con otros provenientes de endeudamiento externo (en buen rango gracias a la buena posición financiera de Chile) e impuestos.

La cifra de daños -aún no afinada por las autoridades- apunta a 30.000 millones de dólares, aunque podría disminuir para el Estado si se descuentan los seguros comprometidos.

El ministro de Educación, Joaquín Lavín, indicó hoy que los daños en el sector educación alcanzan a 3.000 millones de dólares.

 La cifra se añade a los 1.460 millones de dólares estimados por el ministro de Obras Públicas, Hernán de Solminihac, por daño en infraestructura.

Leonardo Suárez, director de estudios de Larraín Vial, dijo a ANSA que el gobierno deberá recurrir a recursos extra presupuestarios para enfrentar el terremoto.

“Primero, los fondos del cobre que son 11.200 millones de dólares disponibles y que se están llenando con los actuales precios del cobre. Luego deuda externa y después alza de algunos impuestos”, enumeró.

“Hasta ahora no se sabe la combinación propiamente tal, y tampoco cómo van a entrar a Chile porque casi todos estos recursos son externos”, explicó.

El gobierno deberá buscar una fórmula para que el ingreso de estos recursos no afecten el precio del dólar perjudicando a la agricultura y al sector exportador.

El ex senador socialista y ex ministro de economía en el gobierno de Patricio Aylwin, Carlos Ominami, dijo a ANSA que “es posible echar mano parcialmente a los fondos soberanos, especialmente el fondo de estabilización del cobre” .  Advirtió que sería “una imprudencia gastárselos completamente porque Chile puede estar enfrentado a otras contingencias y a problemas financieros internacionales u otros” .  Ominami coincidió que la segunda fuente de recursos será “el endeudamiento externo e interno que tiene menor efecto negativo sobre el tipo de cambio” y la tercera más tributos.

En este sentido, “fue valiente lo dicho por el ministro (Felipe) Larraín” , dijo.

El ex senador y ex ministro propone aumentar el impuesto a las utilidades de las empresas “porque el 17% es muy bajo de acuerdo a criterios OCDE, donde es sobre 30%” , sugiere aumentar el impuesto al tabaco y al alcohol y crear “un impuesto a altas fortunas, como una contribución solidaria” .  Ominami admitió las dificultades para aplicar un nuevo impuesto a las grandes compañías mineras “por la dificultad por el convenio de invariabilidad tributaria” ya pactada.

Según el ex ministro, el terremoto conlleva “una oportunidad porque la reconstrucción tiene que tener algo de refundación” , pero advirtió que “también muchas amenazas” .  Entre éstas enumeró la posibilidad que se ensucie el ambiente político y, segundo, “que esto sea visto como una oportunidad de negocios en un gobierno que tiene tendencia a los conflictos de intereses” .  Para el economista y ex director del Banco Central Guillermo Le Fort, “esta catástrofe no destruyó la economía, habrá una recuperación” .  “Somos un país que gracias a la previsión de los últimos gobiernos y su responsabilidad en el manejo fiscal y también a la fortuna de un precio del cobre elevado, hemos podido juntar recursos importantes” , declaró el ex asesor económico de la derrotada candidatura presidencial del senador Eduardo Frei.

Chile “tiene al sector público con una posición financiera neta positiva cuando lo que es común son grandes endeudamientos de los países. Nosotros tenemos una deuda negativa, tal vez del orden de 10 a 15% del PIB de deuda negativa” , dijo Le Fort a radio Cooperativa.

El economista aconsejó también “no dar un golpe sobre la mesa” con el impuesto a la minería y propició un abanico amplio de posibilidades dentro de “un proceso de negociación para conseguir estos recursos adicionales” .  “No se puede obtener solamente recursos de un sector de la economía, como la minería, porque se desincentiva la inversión.hacerse algo balanceado” , aseveró.

Le Fort recordó que el gobierno debe abordar la  reconstrucción de la infraestructura pública, pero también definir cómo quiere subsidiar a los más pobres que perdieron sus casas, su estructura familiar y sus medios de sustento, como los pescadores artesanales.

La senadora Evelyn Matthei, de la gubernamental Unión Demócrata Independiente, UDI, coincide que los daños que causó el terremoto son una cifra que el Gobierno de Piñera no puede costear vía presupuesto.

“No hay cómo enfrentar vía presupuesto todos los daños que se originaron, porque sencillamente no dan las cifras” , aseveró admitiendo que una de las alternativas de financiamiento es subir los impuestos a las grandes empresas del sector privado.

“Pero no los puedes subir demasiado ni por demasiado tiempo, porque ya tenemos muchas empresas que se están empezando a instalar en Perú porque es mucho más barato producir” , indicó.